2025년 겨울, 도시가스 vs 전기난방 – 뭐가 더 경제적일까?

누진제 때문에 전기난방은 ‘요금 폭탄’ 위험!

겨울이 되면 가장 먼저 떠오르는 고민이 바로 난방비입니다.
도시가스가 싸다고 들었는데, 전기난방은 편리하다는 얘기도 있고요.
저도 예전에 전기히터를 쓰다가 고지서를 보고 깜짝 놀랐던 적이 있거든요.

이번 글에서는 도시가스와 전기난방의 실제 비용 차이,
그리고 누진제가 왜 전기난방의 함정인지,
마지막으로 가장 효율적인 겨울 난방 전략까지 정리했습니다.

---

도시가스 난방이 기본적으로 유리한 이유

대부분의 가정에서는 도시가스 보일러를 이용한 온돌 난방을 사용합니다.
이 방식은 집 전체의 온도를 일정하게 유지할 수 있고,
연료비 단가도 안정적이어서 장기적으로 경제적입니다.

도시가스 요금은 사용량이 늘어나도 단가가 크게 오르지 않기 때문에
사용량에 비례한 합리적인 요금 구조를 갖고 있습니다.

반면 전기난방은 누진제가 적용되어,
사용량이 많아질수록 1kWh당 요금이 급격하게 비싸집니다.
그래서 전기보일러나 대형 전기히터로 집 전체를 데우면
순식간에 ‘요금 폭탄’을 맞게 되는 구조예요.

---

전기난방의 핵심 문제, 누진제

전기난방을 주난방으로 사용하기 어렵게 만드는 가장 큰 이유는 바로 누진제입니다.
2025년 기준 주택용 전기요금 구간을 보면 차이가 확실히 드러납니다.

구분 사용량(kWh) 요금(원/kWh) 비고

1단계	300 이하	120.0	기본 구간
2단계	301~450	214.6	1단계 대비 약 1.8배
3단계	450 초과	307.3	1단계 대비 약 2.6배
슈퍼유저	1000 초과	약 736.2	12~2월 한정 적용

보시다시피 450kWh를 넘는 순간 요금이 2.6배로 뛰어오릅니다.
게다가 일반 4인 가구의 평균 전력 사용량이 이미 약 304kWh 수준이라,
전기히터나 온풍기를 조금만 써도 누진 구간에 진입하기 쉽습니다.

예를 들어,
2000W 온풍기를 하루 4시간씩 한 달간 사용하면 약 240kWh가 추가됩니다.
즉, 그 한 대만으로도 3단계 요금대에 진입하게 되는 셈이죠.

---

보조난방으로는 전기가 더 효율적

그렇다고 전기난방이 무조건 나쁘다는 뜻은 아닙니다.
특정 공간만 잠시 데우는 보조난방 용도로는 오히려 효율적이에요.

예를 들어 공부방이나 욕실처럼 잠깐 사용하는 공간에는
전기장판, 온수매트, 소형 히터 같은 제품이 효과적입니다.

이유는 간단합니다.
집 전체의 보일러를 돌리는 것보다
필요한 부분만 빠르게 데우는 것이 에너지를 아끼는 방법이기 때문이죠.
단, 전력 사용량을 주기적으로 확인해 누진 구간을 넘지 않도록 주의해야 합니다.

---

가스와 전기의 현명한 조합이 핵심

결론부터 말하면,
주난방은 도시가스, 보조난방은 전기를 사용하는 것이
가장 현실적이고 경제적인 조합입니다.

가스보일러는 실내 온도를 18~20도로 유지하며
외출 시 ‘외출 모드’를 활용하면 에너지 낭비를 줄일 수 있습니다.

보조난방기기는 주 생활공간 위주로만 사용하세요.
거실에는 전기매트, 침실에는 온수매트처럼요.
또 창문 틈새에 문풍지나 뽁뽁이를 붙이고
두꺼운 커튼을 설치하면 체감 온도가 확 달라집니다.

마지막으로, 내복·양말·카디건 같은 보온 아이템을 활용해
체감 온도를 2~3도 높이는 것도 효과적인 절약법이에요.

---

정리하자면

도시가스 난방은 집 전체를 안정적으로 데우는 데 유리하고,
전기난방은 특정 공간을 빠르게 따뜻하게 만드는 데 효율적입니다.

전기요금 누진제만 잘 피하면,
두 가지를 적절히 조합해도 요금 부담 없이 따뜻한 겨울을 보낼 수 있습니다.

저는 올해부터 실내온도 19도로 유지하고
전기장판은 2시간 타이머로 설정해두었어요.
생각보다 훨씬 쾌적하면서 요금도 눈에 띄게 줄었답니다.

이번 겨울, 현명한 난방 전략으로 따뜻함과 절약을 모두 잡아보세요.

《 함께 보면 좋은 글 》

국민건강보험공단 ‘6천억 인건비 편법 편성’ 논란, 8년간 무슨 일이 있었나

 

중국 모욕하면 징역형? ‘표현의 자유’인가, ‘혐오 차단’인가? 더불어민주당 모욕·명예훼손